2018台北市長選舉，柯文哲小贏丁守中3254票，丁守中聲請驗票並提出當選無效之訴。根據選罷法，只要票數差距在千分之三，就能聲請驗票。而驗票又分成行政驗票跟司法驗票，兩者有何不同？來看我們的整理報導。

 ▼（圖／東森新聞）

10年前的這一幕，台灣人一定記憶猶新，翻開中選會的資料，當時公民數1650萬7179人，投票率大約八成，而扁呂與連宋的得票率只相差2萬9518票，是在千分之三的範圍內，連宋陣營提起司法驗票，當時為了驗票，全國出動一百五十名法官，一千五百多名法警 書記官以及警力，耗費三千多萬驗票費用。行政驗票跟司法驗票的差別在於，行政驗票由中選會負責，簡單來說就是「重新計票」，只是看看雙方陣營的票數，以及廢票有無計算錯。而司法驗票則交由司法機關負責，由候選人跟法院提起申請，是對於中選會的不信任。

▼（圖／東森新聞）

在2006年高雄市長選舉，國民黨候選人黃俊英也因為走路工事件，對陳菊提起司法驗票，當時一審黃俊英勝訴，二審卻翻盤改判陳菊當選確定。

 ▼（圖／東森新聞）

行政驗票是比司法驗票，更有效率的驗票方式，如果以實際驗票的時間來算，只要將人員集中動員，花費一整天的時間便可以完成驗票，以千分之三輸給對手，丁守中提起訴訟，力拼逆轉勝。

（封面圖／東森新聞）