▲ 女學員指控瑜珈男老師性騷擾。（示意圖／翻攝自Pexels）

北市一間瑜珈會館的男老師小凡（化名），遭女學員阿美（化名）指控在指導「站姿前彎」動作時，趁機用大腿頂撞其臀部與私密處。小凡堅決否認，強調是為了幫助學生發力與站直的正常教學肢體調整。臺北地方法院審理後認為，監視器畫面因角度問題未能拍到具體觸碰部位，且其他學員作證當時老師停留時間並無異常，基於「罪證有疑、利於被告」原則，判處小凡無罪。

女學員控訴：指導前彎遭大腿頂撞私密處

判決書指出，女學員阿美指控，2025年（民國114年）11月9日下午，她前往古亭某瑜珈會館上進階流動瑜珈課，由男老師小凡授課。在進行「站姿前彎」動作時，小凡在未事先詢問的情況下，將手掌貼在她的下背部往下壓，同時用大腿頂住她的臀部，甚至彎曲膝蓋頂向她臀部中間，觸碰到私密處。

阿美表示，當下感到非常錯愕與噁心，但因課程緊湊且大家都低著頭，擔心當場制止會影響他人上課權益，也怕會館包庇老師，因此忍到下課才迅速離開，事後更出現沮喪、難以入睡的狀況，並傳訊息向友人哭訴遭猥褻，隨後報警提告。

老師喊冤：正常姿勢調整，會館有「免碰觸」避嫌牌

面對指控，小凡堅決否認性騷擾。他辯稱，當時阿美的姿勢沒有做完整、膝蓋內八且發力錯誤，因此他雙手搭在阿美背上防止她往前倒，並用腿抵住她大腿後側，幫助她膝蓋打直。小凡強調，這些動作全都是出於專業教學評估，絕對沒有用大腿頂撞對方私密處，且對其他學員也是同樣的操作方式。

此外，法庭傳喚了當天同班的江姓女學員作證。江女表示，當天老師在阿美身邊停留的時間並無異常，且這類中階課程老師動手調整姿勢非常常見。她更點出，該瑜珈會館其實有提供「告示牌」，學員若不希望被老師肢體碰觸，只要把牌子放在瑜珈墊上即可，這在會館內是基本常識。

缺乏客觀鐵證 法院依罪疑唯輕判無罪

法官勘驗案發當時的監視器畫面，確認小凡確實有上前為阿美調整姿勢，但因為拍攝距離與角度的關係，並無法清楚看見小凡是否有如阿美所指控的「頂撞私密處」行為。

法官審酌，小凡調整姿勢的方式與其聲稱的教學目的（幫助膝蓋打直、防前傾）在常理上並無違背；而阿美案發後傳給友人的對話紀錄，在法律性質上僅屬於原告單方面說詞的延伸，無法作為獨立的補強證據。在缺乏客觀明確證據的情況下，無法證明小凡主觀上有性騷擾的意圖，最終依「罪證有疑、利於被告」之原則，判決小凡無罪。全案仍可上訴。