▲ 女子指控遭男網友強壓脫衣物性侵，後續法官調查後發現竟是「仙人跳」。（示意圖／pexels）

一名前往南部旅遊的台北女子小美（化名），與透過手遊認識的男網友阿偉（化名）相約碰面並前往住處，事後小美指控，遭阿偉強壓脫衣物性侵，更拿出錄音檔強調自己當下崩潰大喊「不要」、「不行」多達60幾次，憤而提告並求償120萬。然而，法院深入勘驗完整錄音檔後，認定全案屬於曖昧拉扯下的合意行為，甚至帶有「仙人跳」性質，一二審判阿偉無罪。

男網友喊冤沒強制 稱對方全程積極配合

判決書指出，小美與阿偉因線上遊戲認識多年，2人曾有過曖昧與多次過夜旅遊。2024年4月間，小美因不滿阿偉對外宣稱2人關係，特地前往高雄與阿偉碰面，隨後跟隨對方回到住處。

小美主張阿偉在住處不斷勸酒，並趁她體力不支時強行親吻、脫去衣物，對她性侵得逞，不過，阿偉則強調，2人當天互動宛如情侶，從小美主動要求刪除對話紀錄，到後續親密接觸，小美均積極配合，絕無任何強制行為。

法官在開庭審理時，調閱並完整勘驗2人當天長達數小時的錄音檔。內容顯示，從小美進入阿偉住處飲酒聊天，到2人發生親密行為期間，語氣皆相當親暱，過程中甚至不時傳出嬉鬧聲與笑聲。

假性侵真報復？

雖然小美在過程中確實多次說出「不要」、「不行」等語，但她的口吻多帶有撒嬌意味，且同時伴隨著「你沒有戴」等要求，身體也順應對方配合，並無任何拉扯、打鬥、呼救或試圖逃離現場的跡象。

法官進一步指出，小美在事發當下，頻繁確認手機錄音狀態，且在離開阿偉住處時，仍從容等待對方一同搭乘電梯，並由阿偉陪同前往高鐵站購票搭車，種種反應均與一般性侵害被害人顯現的恐懼與防衛狀態相差甚遠。

法官認定「預謀仙人跳」

此外，小美事後還曾傳訊息給前男友表示「我拿到被強迫發生關係的證據，可以怎麼毀他」，顯見她的錄音行為早已預先規劃，極具刻意製造不利證據以進行報復之目的。

一、二審皆判男網友無罪免賠

法院審酌相關證據後認為，小美口頭上的拒絕，實際上是情感糾葛下的曖昧拉扯與調情，她的自由意志並未受到壓制，無法憑單方節錄的錄音與事後主觀陳述認定侵權事實。臺灣橋頭地方法院民事庭據此認定阿偉無侵害性自主權之行為，判決小美敗訴，駁回賠償聲請。

小美對判決結果感到不服，事後再次提出新事證進行上訴，並加碼要求提高精神慰撫金到150萬元，不過高等法院高分院審理後，依然認定一審判決並無不當，認為錄音檔已明確呈現雙方合意脈絡，因此駁回小美上訴，維持原判，阿偉免負任何賠償責任，全案可上訴。