▲ 人妻與丈夫因婚姻問題鬧上法院，DNA鑑定結果成為案件關鍵。（圖／翻攝自Canva）

台北一名人妻因婚姻問題與丈夫發生爭執，事後指控丈夫有不當行為，沒想到相關調查卻意外驗出另一名男子的DNA。由於鑑定結果與丈夫的DNA型別並不相符，丈夫最終獲不起訴處分，並認為妻子與他人有不當往來，導致自身配偶權受損，提告求償50萬元。案件經法院審理後，台北地院二審日前改判妻子賠償丈夫5萬元。

夫妻關係早生變

判決書指出，小花（化名）與阿志（化名）結婚約4年後，從2021年8月開始陸續出現離家、夜不歸宿等情況。到了2023年2月，阿志從夫妻共用的平板電腦中，發現小花疑似與多名男子互動親密，雙方因此發生口角。小花隨後前往馬偕醫院驗傷，並指控阿志在凌晨對她有不當行為，相關案件也因此進入司法調查。

檢體驗出男性DNA

檢方為釐清案情，後續委由刑事警察局進行DNA鑑定，結果在小花私密處深處採集的檢體中，發現男性Y染色體DNA，STR型別經比對後，確認與阿志並不相同。對此，小花否認與其他男子有親密接觸，面對為何會出現該名男子的DNA，則表示自己並不清楚。相關刑事案件最終對阿志作成不起訴處分。

一審判丈夫敗訴

阿志認為小花的行為已造成婚姻關係受損，進而提起民事訴訟，要求小花賠償50萬元。不過，一審法院認為，雖然檢體確實驗出其他男性DNA，但前列腺特異抗原檢測呈陰性，且未發現精子細胞，因此仍存在其他因素造成DNA沾染的可能，無法僅憑鑑定結果認定小花侵害配偶權，判阿志敗訴。

二審認定權益受損

案件上訴後，台北地院重新審視相關鑑定及事證，認為小花對於檢體中出現男性DNA，除了表示「不清楚」外，並未提出其他合理解釋；而刑事警察局採用分層萃取法進行鑑定，相關結果具有可信性。法院綜合雙方婚姻狀況及相關證據後，認定小花在2023年2月9日前數日，與其他男子有進一步親密行為，已侵害阿志基於婚姻關係所享有的身分法益。最終改判小花賠償阿志5萬元精神慰撫金，超過部分駁回，全案不得上訴。