▲ 雲林縣一名剛退伍的已婚男子，竟與14歲堂妹發生性行為。（示意圖／翻攝自canva，與本案無關）

雲林縣一名剛退伍的已婚男子，明知14歲堂妹尚未成年，竟趁對方在住處3樓餵食寵物兔時，與她在客廳發生性行為，過程還被妻子當場撞見。妻子隨即通知家人，堂妹父親得知後氣得報警。檢方原以強制性交罪起訴，不過法院審理後認為，相關證詞存在矛盾，尚難認定強制性交，最終依《刑法》對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，判處堂哥有期徒刑2年，全案可上訴。

堂哥趁堂妹餵兔子靠近 客廳發生性行為遭妻子撞見

根據判決書指出，已婚的堂哥與年僅14歲的堂妹，兩人同住在雲林縣麥寮鄉一棟透天厝。2025年3月22日晚間9時許，堂妹前往住處3樓陽台及客廳餵食寵物兔，堂哥見狀竟從後方靠近、抱住對方，隨後兩人在客廳發生性行為，且過程中並未採取避孕措施。

沒想到，堂哥的妻子當時正準備出房間前往廁所，意外撞見丈夫與堂妹全裸在地上糾纏，當場受到驚嚇，隨即跑下樓通知公婆及堂妹父親。堂妹父親得知後相當氣憤，立即向警方報案，全案經雲林縣警局臺西分局移送雲林地檢署偵辦。

堂妹指控遭強制性交 法院認證詞有出入

案件進入司法程序後，堂妹與父親指控堂哥是以暴力手段強制性交，且堂妹經醫院鑑定，案發後出現創傷後壓力症候群。不過，法官審酌相關證詞後發現，堂妹對案發過程及是否曾大聲呼救等細節，說法前後有所出入。

此外，案發當時住處2、3樓都有其他親友在場，卻沒有人聽見呼救或異常聲響；堂嫂撞見兩人後，堂妹也與堂哥一同跪地。法官認為，現有證據尚不足以認定堂哥使用強暴手段，也無法排除堂妹的心理創傷，可能與遭家人撞見、當場下跪及事後羞愧等情況有關，因此難以認定構成強制性交罪。

法官痛批堂哥未克制慾望 判刑2年仍可上訴

雲林地院認為，堂哥身為成年男子，明知堂妹年僅14歲，性自主權認知尚未成熟，仍未能克制自身慾望而犯案，導致堂妹事後出現自我厭惡等心理創傷，在接受交互詰問時甚至數度啜泣。法官另考量雙方事後未能達成和解，並審酌堂哥的素行、智識程度及家庭經濟狀況等因素，最終依《刑法》第227條第3項對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，判處有期徒刑2年，全案仍可上訴。